sábado, 23 de maio de 2009

Petista diz que projeto de senador tucano em tramitação há quase 3 anos precisa de "aprofundar o debate"

O deputado federal Carlos Abicalil (PT - foto) afirmou que o pedido de vistas do Projeto de Lei 7291/06 - que proibe o uso de animais em apresentações circenses - foi feito pela bancada petista e não pessoalmente pelo parlamentar. A assessoria de Abicalil reagiu depois da matéria veiculada em APOLÍTICA sobre o pedido de vistas à apreciação feito pelo deputado, nesta semana.

"O pedido de vista se deu em função do relator pertencer ao PT, deputado Carlos Bife de Mato Grosso do Sul, e não manifesta o posicionamento contrário ou favorável ao projeto, mas solicita prazo maior para aprofundar o debate diante do relatório, já que em uma sociedade democrática de direito o convencimento dos pares, via apresentação de argumentos, é a forma correta a ser feita", argumenta o deputado, em nota enviada por sua assessoria.

Abicalil também esclareceu que o projeto está na pauta para ser votado pela Comissão de Educação e Cultura da Câmara Federal, na próxima quarta-feira, dia 27. (Confira nota na íntegra: http://www.scribd.com/doc/15752318/Nota-Esclarecimento-Abicalil-Animal)

(Atualizada às 13h):
Site da Câmara diz que pedido de vistas foi feito por deputado e não cita bancada (clique na imagem para ampliar)

Contrariando a afirmação da assessoria do deputado Carlos Abicalil, o site oficial da Câmara Federal diz que o pedido de vistas foi feito em conjunto pelos deputados Bel Mesquita, Carlos Abicalil, João Matos e Paulo Rubem Santiago. O veículo institucional do Legislativo Federal nada fala sobre posicionamento da bancada petista. (Confira no link: http://www.camara.gov.br/Sileg/Prop_Detalhe.asp?id=329678)

Comentário meu: O que chama a atenção é que o referido projeto foi apresentado no dia 5 de julho de 2006, antes mesmo de Carlos Abicalil ser reeleito deputado federal por Mato Grosso. Outro curioso fato chama a atenção: a autoria do projeto é do senador Álvaro Dias, do PSDB. Talvez esse seja o implícito motivo "de se debater mais a proposta".

Nenhum comentário: